真人博弈www.s9uu6.com

作者為旅美政治公關工作者 2018六都與縣市長大選落幕。民進黨只守住台南等六個縣市，蔡英文總統已辭去黨主席。然而，這次有許多選民投給國民黨只因「討厭民進黨」，所以藍營千萬不能錯估形勢。如果真要找出贏家，我認為是許多擺脫意識形態主宰選票流向的選民。這次選戰最大的驚奇莫過於高雄市長當選人韓國瑜。平心而論，陳其邁雖然不是綠營天王級的戰將，但個人歷練與政見不差，他也經過激烈的黨內初選才出線，輸掉高雄市的責任不能全算在他身上。陳菊在2010改制後第一屆高雄市長選舉獲得82萬票，代表國民黨的黃昭順只獲得31萬票；2014年，陳菊以99萬票輕鬆連任，國民黨候選人楊秋興只得到45萬票。這次大選，韓國瑜得到了89萬票，擊敗得到74萬票的陳其邁，遠遠多過國民黨候選人歷次得票，甚至超越2010陳菊的得票，這說明許多長期投給民進黨的高雄市民，這次投給了代表民進黨對立面的韓國瑜。首先，這次大環境不利所有民進黨的候選人，就像2014年大環境不利國民黨候選人，當年民進黨意外地拿下了基隆市、桃園市與新竹市。其次，韓國瑜用很簡單的口號，將自己塑造成民怨的出口，充分吸收了對民進黨執政不滿的選票。原本沒有人注意的高雄市長選戰，因為媒體對韓國瑜的關注而成為全國焦點，更因為韓國瑜搶了原本該屬於柯文哲的版面，讓原本計畫利用媒體聚焦而輕鬆打選戰的柯文哲在選戰末期陷入苦戰。當綠營越是攻擊韓國瑜「政見空洞」、「直銷騙子」、「賣菜成了賣假藥」，甚至「會把台灣賣掉」，其實越應該思考，為什麼多數選民還是寧願投給韓國瑜，也不願意支持陳其邁。這絕非選民「盲目不理性」，畢竟同一批選民在過去的數十年一直都把票投給民進黨的候選人。台北市長的選戰雖然因為丁守中提出選舉無效之訴，仍有些許懸念。然而，柯文哲的領先對長期處於藍綠對立的台灣社會絕對是個好消息。他證明了真正跳脫藍綠的第三選項確實可行。此次藍綠全力競選，他的脫穎而出，顯示出年輕族群厭倦受到意識型態綁架，選舉一到就藍綠各自歸隊的常態。在黨內一片愁雲慘霧中，鄭文燦、林智堅與林右昌成功地在傳統藍營佔優勢的桃園市、新竹市與基隆市連任，他們的勝利註定無法得到媒體的關注，卻可能也為化解藍綠惡鬥提供了相當程度的指引。這三位市長2014年都是在不被看好的情況下勝出。上次的獲勝或許可歸因於國民黨執政末期，民眾不滿馬英九總統，大環境有利民進黨，但三人本次面對如此艱難的大環境，卻能在傳統藍大於綠的城市連任，贏得扎扎實實。有人可能質疑藍營沒有派出最強的候選人，但別忘了，上次對戰鄭文燦的前桃園縣長吳志揚寧願背負怯戰的指責，也不願參選，可見鄭在桃園的聲望之高。選舉期間，三人沒有強調綠營色彩，這或許是因地制宜的選戰策略，但也相當程度也驗證了選民俱備超越藍綠的投票智慧。或許因為對2016年.所獲得的689萬選票還記憶猶新，或許對就任以來的各項施政信心滿滿，早在投票的幾個月前，蔡英文總統就把此次投票定位為「改革」與「反改革」的對決，並且到處輔選，將中央執政與競選連任的地方首長綁在一起，把此次選舉定調為蔡政府的信任投票。在昨日的選舉中，蔡政府顯然被台灣民眾打了不及格。蔡英文總統沒有察覺民意在短短兩年內的變化。雖說改革難免陣痛，但除了廣開戰線，四處作戰，號稱最會溝通的政府在過去兩年完全反其道而行，以蛇籠與拒馬回應提出反對意見的群眾，動輒送出「反改革」的大帽子。軍公教族群或許原本就不在蔡英文總統顧慮的範圍，但粗暴的年金改革確實將這個族群推向對手的懷抱。在與軍公教錙銖必較的同時，她又推出高達八千億的前瞻計畫，在蚊子館處處的台灣，更加削弱年金改革的正當性。許多2014年因為馬英九總統執政不力而失望不投票的軍公教選民，都在這次被蔡英文成功地「動員」。過去30年，農民原本可以說是民進黨的基本盤。然而，從這一次中南部農業地區的選舉結果看來，農民用選票對蔡英文政府的農業經濟政策投下不信任票，連原本預估能輕鬆連任的雲林縣長李進勇都中箭落馬。這兩年農委會不斷以冰冷的數字試圖塑造農村一片繁榮太平的景象，農民最終沒有買帳。這次選舉結果可能逼迫民進黨必須重新檢視兩岸政策。經過兩年的冰封，蔡英文總統已經證明她連維持現狀都做不到。南向政策與國際化在短期間只能是杯水車薪，無法彌補過去兩年失去的大陸市場缺口。降低對單一市場的依賴絕對正確，川普總統也努力降低中國對美國經濟的影響。然而，台灣畢竟不比美國，瞬間掐斷大陸市場，衝擊中南部農民的生計，也是促成此次民進黨的潰敗的重要因素之一。「勞工是民進黨心裡最軟的一塊」，這句曾經窩心的表態，卻因在短短兩年內兩度修改勞基法而成為打臉民進黨的金句。在這次改革中的搖擺，民進黨兩面不討好，最終被曾經最鐵桿的勞工戲謔稱為「資進黨」。選戰末期，民進黨中央訴諸意識型態的老路，以捍衛「台灣價值」企圖號召以往的支持者歸隊。然而，抹紅的手法在此次並未奏效，民眾漸漸了解了台灣價值不該只有一人或一黨可以詮釋。「通俄門」在川普當選兩年之後仍沸沸揚揚，號稱民主大國的美國也無法免於外國勢力介入選舉的陰影。在台灣，對岸企圖用金錢或網路影響選舉的指控時有所聞。我完全相信對岸偏好台灣某些候選人與政黨，但不代表這些候選人與政黨就一定接受了對岸的資金與幫助。作出指控的一方應該要提出具體的證據，並且交付司法調查，民眾對紅帽子已經越來越冷感。此次地方首長選舉的結果對台灣民主的發展絕對是加分。政黨輪替本來就是民主政治的常態，「派西瓜都會上」的選戰不是民眾之福，選舉沒有競爭，執政就容易懈怠。水能載舟，亦能覆舟，如果執政者無法即時察覺民意的變化，並且適當反應，那在資訊傳播如此便利的現代，很快就會在選戰中嘗到苦果。最後，年輕的世代越來越難以藍綠與統獨區分了，我相信這次選舉也傳達給各政黨一個清楚的訊息：單純用意識型態綁架選民的老路漸漸會行不通，甚至產生反效果！更多論壇文章 1124之後的臺灣 接受選舉結果，台灣民主再出發 台北選舉無效之訴 丁守中最後一拚 韓國瑜勝選的「三大靠山」 三大嚴重錯誤 蔡英文辭主席不足熄民怨＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去